Onderzoek toont aan: imagoschade voor politieke partijen die verbod op onverdoofd slachten verwierpen in Brussel
Brussel, 27 september 2022 - Wijzigden de Brusselaars hun mening over de politieke partijen die het verbod op onverdoofd slachten verwierpen? GAIA en Ipsos onderzochten het. Uit dit nieuwe onderzoek blijkt dat de politieke partijen die het verbod wegstemden in juni daardoor imagoschade leden. Meer dan twee op de drie Brusselaars vinden nog steeds dat onverdoofd slachten in het Brussels Gewest verboden moet worden, ook 40% van de moslims trouwens.
Dat het verbod op onverdoofd slachten ook na de verwerping zeer actueel blijft, wordt niet alleen aangetoond met de resultaten uit dit onderzoek, maar ook door de politieke actualiteit.
Défi
Zo kondigde de voorzitter van DéFI François De Smet vorige week aan dat zijn partij het thema opnieuw op tafel zal leggen bij de volgende verkiezingen en eventuele regeringsonderhandelingen in 2024. De grote meerderheid van de Brusselaars is immers voorstander van een verbod op onverdoofd slachten en legt er zich niet bij neer dat dieren anders behandeld worden in Brussel dan in Vlaanderen en Wallonië, waar het verbod op onverdoofd slachten reeds bestaat, verklaart de partij.
Strijd niet gestreden
GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch: “De partijen die het verbod op onverdoofd slachten verwierpen, hebben geen al te beste beurt gemaakt bij de Brusselaar. Dat komt ervan als men het belang van het dierenwelzijn ondergeschikt maakt en zijn ziel verkoopt aan religieuze hardliners in ruil voor een paar stemmen. De strijd is lang niet gestreden. Ik twijfel er niet aan dat de kwestie van het dierenleed dat veroorzaakt wordt door onverdoofd slachten, binnen afzienbare tijd opnieuw op de politieke agenda komt in Brussel. GAIA zet zijn strijd in ieder geval door, met de steun van de meerderheid van de Brusselaars.”
Hierbij de resultaten van de door marktonderzoeksbureau Ipsos uitgevoerde representatieve steekproef, die u ook integraal als bijlage vindt:
- Het imago van partijen die grotendeels of geheel voor het verbod op onverdoofd slachten hebben gestemd, is verbeterd bij de Brusselaars. Daarentegen is het imago van de partijen die grotendeels tegen het verbod op onverdoofd slachten hebben gestemd, verslechterd.
→ Het imago van PvdA-PTB, Ecolo, PS en Les Engagé.e.s verslechterde een beetje tot sterk.
- Ongeveer twee op de drie Brusselaars (67%) waren op de hoogte van de stemming, en bijna één op de drie (29%) heeft de stemming aandachtig gevolgd.
- Meer dan twee op de drie Brusselaars vinden dat onverdoofd slachten in het Brussels Gewest verboden moet worden.
- Slechts één op de vijf Brusselaars gaat niet akkoord dat dit verbod er moet komen.
- Momenteel is onverdoofd slachten nog steeds toegelaten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, maar liefst één op de drie Brusselaars denkt dat er een verbod is. Bij de moslims denkt zelfs 45% dat.
- Bij alle religies, behalve bij de islam, gaat de overgrote meerderheid akkoord met een verbod op onverdoofd slachten. Onder moslims is de mening verdeeld, neigend naar ‘tegen een verbod op onverdoofd slachten’. 40% van de moslims is akkoord dat onverdoofd slachten in het Brussels Gewest verboden moet worden. 9% van de moslims heeft er geen mening over, en 51% van de moslims gaat niet akkoord dat onverdoofd slachten verboden moet worden.
Wat zijn de conclusies?
- Er is nog steeds een groot draagvlak in Brussel voor een verbod op onverdoofd slachten.
- Enkel bij aanhangers van de islam is de mening verdeeld.
- De meerderheid van de Brusselaars was op de hoogte van de stemming over het verbod op onverdoofd slachten in het Brussels Parlement.
- De stemming over het verbod op onverdoofd slachten in het Brussels Parlement heeft een impact op de opinie van de Brusselaars over de verschillende partijen: de partijen die het verbod verwierpen (PvdA-PTB, Ecolo, PS en Les Enagé.e.s liepen imagoschade op.
EINDE
Meer info: GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch: 0475 45 20 15
www.gaia.be
Ipsos_Opiniepeiling bij Brusselaars na wegstemmen verbod onverdoofd slachten in Brussels Parlement.pdf
PDF - 727 Kb
