Codex Dierenwelzijn: MR weigert debat en offert dierenwelzijn opnieuw op

Brussel, 7 oktober 2026 – MR heeft opnieuw voor blokkering gekozen. Deze woensdag verzette de liberale partij zich in de commissie Leefmilieu van het Brussels Parlement tegen de agendering van de Brusselse Codex Dierenwelzijn, waardoor het parlementaire debat opnieuw niet van start kan gaan.

Deze blokkering is des te moeilijker te aanvaarden omdat MR zelf de commissie voorzit waarin de Codex al maanden wordt tegengehouden. En terwijl Les Engagés, eveneens lid van de Brusselse meerderheid, zich dit keer nadrukkelijk voor de agendering uitsprak, weigerde MR een stemming over de agendering van de tekst.

Voor GAIA is de tegenstrijdigheid intussen overduidelijk: MR zegt al jaren het Brussels Gewest een Codex Dierenwelzijn te willen geven en diende in 2024 zelf een voorstel in.

“Dit dubbel discours moet stoppen. MR zit de commissie voor, zegt een Codex te willen, diende er zelf één in en toch verhindert de partij al maanden het debat. Vandaag is MR zelf het grootste obstakel tussen zijn engagementen voor dierenwelzijn en de uitvoering ervan”, hekelt Michel Vandenbosch, voorzitter van GAIA.

Een blokkering die al veel te lang duurt

Op 22 april weigerde de commissie al om de Codex op de agenda te plaatsen. MR en Les Engagés verhinderden toen, met de steun van PS en PTB, dat het debat kon worden geopend. Sindsdien zijn de kaarten echter veranderd. Les Engagés steunt de agendering nu wel, net als Groen.

Ook vanuit de oppositie krijgen de Codex en de agendering ervan consequent steun, onder meer van N-VA, met Mathias Vanden Borre, en van DéFI, met Jonathan de Patoul. Ondanks die herhaalde steun blijft het debat geblokkeerd.

Intussen heeft ook de burger zich laten horen in het parlement. Een officiële petitie die specifiek vraagt om de Codex op de agenda te plaatsen, bereikte de vereiste handtekeningendrempel. Als antwoord op die mobilisatie beloofde MR enkel dat de indiener van de petitie in de commissie zou worden gehoord. Maar voor die hoorzitting is nog geen datum vastgelegd. Laat staan voor de agendering van de Codex die daarop zou moeten volgen.

Zijn alternatieve meerderheden alleen mogelijk wanneer het uitkomt?

In het dossier rond de huisbezoeken heeft het Brussels Parlement net aangetoond dat een alternatieve meerderheid wel degelijk mogelijk is. PS en Groen, nochtans leden van de gewestelijke meerderheid, stemden samen met verschillende oppositiepartijen, ondanks het verzet van MR en Les Engagés.

“Het precedent van de huisbezoeken haalt de excuses onderuit. Wanneer PS vindt dat een dossier het rechtvaardigt, vormt het een alternatieve meerderheid en stemt het parlement. Vandaag zou MR exact hetzelfde mogelijk kunnen maken voor een thema dat de partij naar eigen zeggen zelf steunt. In plaats daarvan kiest MR ervoor om samen met PS en PTB het debat tegen te houden. Op een bepaald moment moeten woorden en daden overeenstemmen.”

MR-parlementsleden moeten hun verantwoordelijkheid nemen

GAIA richt zich ook tot de MR-parlementsleden die aan deze blokkering bijdragen, in het bijzonder zij die zich elders profileren als voorvechters van dierenbescherming.

Dat geldt onder meer voor Gaëtan Van Goidsenhoven, MR-parlementslid en tevens voorzitter van Veeweyde, een van de belangrijkste dierenbeschermingsorganisaties van het land.

“Hoe valt uit te leggen dat iemand voorzitter kan zijn van een dierenbeschermingsorganisatie en er in het Parlement tegelijk toe bijdraagt dat zelfs het debat over een Codex die dieren beter moet beschermen, wordt tegengehouden? Niemand vraagt de heer Van Goidsenhoven om alles goed te keuren. Maar zelfs weigeren dat het Brussels Parlement de teksten behandelt, valt moeilijk te rijmen met een uitgesproken engagement voor dierenwelzijn.”

Zelfs burgerdruk volstaat niet

In september riep GAIA de Brusselaars op om de officiële petitie voor de behandeling van de Codex te steunen. De vereiste handtekeningendrempel werd bereikt. Ondanks die mobilisatie, verschillende ingediende voorstellen voor een Codex, de gewijzigde positie van Les Engagés en de steun van verschillende partijen om het debat te openen, blijft de Codex geblokkeerd.

Ondertussen blijft Brussel het enige gewest van het land zonder een volwaardige Codex Dierenwelzijn. Verschillende langverwachte verbeteringen blijven zo vastzitten in politieke berekeningen.